Friday 28 January 2011

控制偏执

技术,技术,技术,多么让人兴奋的字眼!控制,控制,控制,多么勾魂的梦想!
技术是糟糕现实的理想救赎。技术是未来。技术是幻想。
技术是通过控制,走向控制。而控制,则意味着权力。
再没有比权力、比控制能带来更多力量感的东西了。

技术为我们描绘了一幅通过消除多余的可能性,构建我们希望的、确定的、美好未来的诱人图景。

感情是关于关系的吗?可能是,可能不是。感情是关于技术的吗?可能是,很可能不是。关系是关于技术的吗?可能不是,但是更可能是。
依靠特定的技术控制(创造、 维持、终结)某一段关系,很大程度上是可能的。通过摄像头、监听器、SNS、信用卡消费记录、聊天记录、闺密A、剪报墙、闺密B、邮件、电子邮件、短信、电话、SNSIM、博客、微博、咖啡、酒精、甜食……给予足够的时间,排除语言障碍,相信给定任何目标都是可以有所作为的。
但是,这种对控制技术、技术控制本身的偏执,是否直接否定了感情的自发属性?是否让你没有经历再去感受感情本身?归根结底,我们究竟为什么要引入如此繁复的控制技术?我们从目标逻辑出发,却以迷失目标为终点。是不是是一种讽刺呢?
是否存在超越喜欢或者爱本身的目的和动机?技术与控制是否能够带来真的喜欢和爱,还是仅仅是一种臆想中的安全感?
技术的最高层,毫无疑问是独孤求败。但问题是,站在那个顶点的人,比如唐璜,到底是体会到独孤多一点,还是求败多一点?
有没有一种技术可以保证你爱/喜欢的人以一个不多不少的你可以接受的程度爱/喜欢你?有没有一种技术可以保证姚晨的老公不出轨?
我想,肯定是有的,而且几乎每一个人,每一天都在实践着这些技术。但是为什么问题并没有解决?我想理论大约有两个,一个是它显然不像边沁的圆形监狱那么简洁有效,在简便经济,让所有人都能操作的同时具有极高的可靠性,再一个不确定性本身是不可消除的。所以我们有理由相信,在技术控制关系、感情这条路上我们可以向100%的成功率无限趋近,但是那个点却永远遥不可及。归结起来,关系控制技术是一种理论前景广阔但是操作性、可靠性极低(因人而异)的技术。
但是当我们继续追问的时候,我们会想到:
喜欢和爱,以及一切感情,如何在它消失变质前鉴别真伪?感情和非感情的差别到底是真与假还是存在或者不存在,或者其它?
安全感是什么?何种方式产生的何种性质的安全感更持续?如何简洁有效地获得安全感?
消除了不确定性是否就消灭了未来和希望?为什么我们依然不遗余力地消除它?或者消除的过程意义超出了最终结果?